Machineryline » Opiniões » Retroescavadoras »

Opiniões Retroescavadoras

Resultados da pesquisa: 73 avaliações

Filtro

Efetuar avaliação

3.8

Retroescavadora Caterpillar 444F2

5.0 Preço

4.0 Fiabilidade

4.0 Manutenção

3.0 Funcionamento

3.0 Conveniência

Tradução automática

Aluguei a retroescavadeira CAT 444F2. Ouvi muitos comentários entusiasmados sobre essa máquina. Mas quando comecei a trabalhar nela, vi imediatamente suas falhas. Em primeiro lugar, as enormes rodas dianteiras bloqueiam toda a visão da caçamba da cabine. A hidráulica é fraca - simplesmente não é suficiente para o peso desta máquina. Quanto à qualidade de montagem e conforto na cabine, aqui não há do que reclamar.

4.6

Retroescavadora Mecalac 12 MXT

2010 Ano

5.0 Preço

4.0 Fiabilidade

5.0 Manutenção

4.0 Funcionamento

5.0 Conveniência

Tradução automática

Quando estava planejando comprar um novo ex-carregador, não havia fundos, então encontrei um ex de 2006. Ele não é rápido, mas eu pessoalmente gosto do trabalho tranquilo. O balde poderia ser um pouco maior. Quanto à manutenção, se você souber lidar direito, não terá problemas com a tecnologia.

3.8

Retroescavadora Case 695 SR

2009 Ano

4.0 Preço

3.0 Fiabilidade

4.0 Manutenção

4.0 Funcionamento

4.0 Conveniência

Tradução automática

Minha escavadeira carregadeira Cat estava ocupada, então tive que contratar a CASE, com sua eletrônica complicada. Depois de uma hora tentando cavar uma raiz no campo, a máquina começou a ter variações no motor. O operador disse que a eletrônica falha de vez em quando. Em 2 anos de uso da Cat, nunca tive problemas elétricos, pois não há eletrônicos, apenas alavancas de controle. O preço da CASE é astronômico.

3.8

Retroescavadora Caterpillar 444

4.0 Preço

3.0 Fiabilidade

2.0 Manutenção

5.0 Funcionamento

5.0 Conveniência

Tradução automática

A nossa Caterpillar 444 modelo usamos há mais de dois anos. Tivemos que substituir um eixo, mas a avaria foi reparada sob garantia. Utilizamos o carregador nós mesmos praticamente todos os dias. O turno de trabalho dura no mínimo 10 horas. Até mesmo em temperaturas muito baixas, a máquina está em atividade. Se considerarmos as desvantagens, na minha opinião, a principal é o custo das peças originais.

4.8

Retroescavadora Caterpillar 324

4.0 Preço

5.0 Fiabilidade

5.0 Manutenção

5.0 Funcionamento

5.0 Conveniência

Tradução automática

A Caterpillar 324 foi alugada. Eu não sou operador - um subordinado trabalhou na máquina. Durante a primeira semana de operação da escavadeira, descobrimos que o consumo de combustível era suspeitosamente alto. Nos fóruns, escrevem sobre um máximo de 20 litros, mas nós estávamos quase atingindo 25. Começamos a procurar a causa. Supusemos que alugamos uma escavadeira com filtros muito sujos. Mudamos o fornecedor da máquina e agora o consumo está tudo em ordem. A escavadeira é potente, ágil e confortável para o operador.

3.8

Retroescavadora Caterpillar 938

4.0 Preço

3.0 Fiabilidade

3.0 Manutenção

4.0 Funcionamento

5.0 Conveniência

Tradução automática

Até agora estava completamente satisfeito com a retroescavadeira Caterpillar 938. A máquina é equipada com o motor C6E e sistema de combustível common rail. Um dia, a retroescavadeira parou de ligar. O motor funcionava normalmente apenas até 1500 rotações, e depois começava a falhar. Além disso, saía fumaça branca espessa do escape. A falha foi corrigida por um conhecido no centro de serviço. Desde então, passaram-se seis meses sem problemas.

5.0

Retroescavadora New Holland B95B

2018 Ano

5.0 Preço

5.0 Fiabilidade

5.0 Manutenção

5.0 Funcionamento

5.0 Conveniência

Tradução automática

Os volumes de trabalho permitem adquirir uma boa máquina, então optei pela New Holland. Estou muito satisfeito com sua produtividade. Nada mais a acrescentar.

4.0

Retroescavadora Case 580 SLE

1997 Ano

4.0 Preço

4.0 Fiabilidade

4.0 Manutenção

4.0 Funcionamento

4.0 Conveniência

Tradução automática

Eu tive um Case antigo 580, um equipamento resistente. Trabalhou por 7000 horas e nunca precisei substituir um único dedo. Embora...isso era antes...agora não sei. Se comparar com outras marcas, não vejo grande diferença, uma retroescavadeira é uma retroescavadeira, não melhor nem pior que uma Caterpillar.

3.4

Retroescavadora Komatsu WA600

1993 Ano

3.0 Preço

4.0 Fiabilidade

3.0 Manutenção

3.0 Funcionamento

4.0 Conveniência

Tradução automática

Não posso dizer nada de bom ou mau sobre a pá carregadeira Komatsu. Compramos uma máquina de 93 anos porque decidimos não pagar a mais por uma nova. Não é tão ágil quanto gostaríamos, e isso é um problema quando temos que trabalhar em uma área limitada. A capacidade de passagem é normal, mas às vezes fica preso (na argila). Tivemos pequenos problemas com alavancas e hidráulica. Foram resolvidos rapidamente, mas custaram uma quantia significativa. A cabine é apenas uma cabine, nada de especial. Nos vídeos na internet, essa máquina parece funcionar de forma decente, mas na realidade é apenas mediana, talvez melhor do que os chineses, mas não se destaca entre outras máquinas semelhantes, nem com características excepcionais nem com uma super confiabilidade como os japoneses.

Ler mais...

5.0

Retroescavadora New Holland B110b

2018 Ano

5.0 Preço

5.0 Fiabilidade

5.0 Manutenção

5.0 Funcionamento

5.0 Conveniência

Tradução automática

Máquina de confiança com recursos como controle elétrico de alimentação de combustível. É cara, mas o preço é justificado. É muito satisfatória ao trabalhar com volumes adequados.

Seguinte

1 2 3 4 5 … 8 Seguinte

Gostaria de deixar a sua opinião sobre os veículos?

Efetuar avaliação

Em stock:

Retroescavadoras 2152

JCB 3CX 5 184 000 MTn Retroescavadora 2022 1 400 m/h Ucrânia, Kyiv

JCB 444 4 767 000 MTn Retroescavadora 2020 10 350 m/h Polónia, Gietrzwałd

Case 770 novo 4 561 000 MTn Retroescavadora 2026 novo Ucrânia, Kyiv